El divendres 7 de maig s'ha celebrat a Barcelona una jornada sobre la fase de liquidació i la peça de qualificació en el procés concursal, organitzada conjuntament per la Facultat de Dret d'ESADE, el bufet d'advocats Arasa & De Miquel i l'Agència de Comunicació i Màrqueting "Professional Letters". El interès suscitat per l'esdeveniment va impedir que tots els interessats en assistir-hi tinguessin oportunitat de fer-ho. La inscripció va haver de "tancar" dies abans, i ja es parla de la possible repetició de la jornada.

La greu crisi econòmica, la situació de fallida de multitud d'empreses, i el fracàs de la Llei Concursal per garantir la continuïtat d'aquestes, van marcar les diverses intervencions dels ponents. La jornada, que va presentar el degà de la Facultat de Dret D. Enric Bartlett, es va dividir en dues taules de debat. La primera dedicada a la liquidació de les empreses: problemes que planteja, liquidació anticipada, el pagament als creditors, i experiència adquirida en aplicació de la Llei Concursal 22/2003. La segona sobre la secció de qualificació, presumpcions sobre dol i culpabilitat, defensa dels afectats, sentència i conseqüències.

A la primera taula, moderada pel lletrat MARCOS JOVER, van intervenir el magistrat del Jutjat del Mercantil número 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo, el catedràtic de Dret Mercantil de la Facultat de Dret d'ESADE, Pedro Mirosa, i l'economista - auditor i administrador concursal, Trinitat Roig. Les intervencions d'aquesta primera taula van posar en evidència el trist balanç de la nova Llei Concursal: aproximadament el 95% dels concursos finalitzen en liquidació (no responent per tant a l'esperit de la Llei: assegurar la continuïtat del concursat), i el 95% d'aquestes liquidacions finalitza a més sense que els creditors concursals cobren ni un cèntim. Així les coses, els ponents van coincidir en la necessitat de potenciar els tràmits de liquidació i aclarir el seu marc jurídic, tenint en compte que tristament estan adquirint un fonamental protagonisme, inicialment no previst ni desitjat per la llei concursal.

La segona taula va ser moderada per en FRANCESC GELABERT, i van intervenir com a ponents el president de la Secció 15 de l'Audiència Provincial de Barcelona, Ignacio Sancho Gargallo, i l'advocat i professor de la Facultat de Dret d'ESADE, JULI DE MIQUEL . La intervenció dels ponents d'aquesta segona taula va incidir en la falta de garanties, inseguretat jurídica i possibles efectes traumàtics que s'ocasionen per l'anomenada "peça de qualificació" i de la qual poden derivar conseqüències tan greus per al concursat com la seva condemna a satisfer danys i perjudicis, inhabilitació de fins a 15 anys, i respondre amb el seu patrimoni dels deutes d'una societat en concurs.

Com a colofó de la jornada es va celebrar una taula rodona per tal de realitzar un balanç sobre les llums i ombres del procediment de liquidació i la secció de qualificació a la vigent Llei Concursal. En aquesta última taula van intervenir els anteriors ponents juntament amb en DAVID JURADO, coincidint tots ells en similars conclusions: la nova Llei Concursal millora la situació preexistent que regia amb l'antiga normativa sobre suspensions de pagaments i fallides, però de cap manera ha complert la finalitat teòrica que la inspirava consistent a garantir la continuïtat econòmica del concursat. En aquest sentit, la generalitat dels ponents, i la majoria de intervencions suscitades per part del públic assistent, van coincidir a exigir que la llei s'ajusti a la realitat, potenciant en conseqüència els tràmits de liquidació i exigint majors garanties en els aspectes processa-les i materials de la peça de qualificació, per assegurar el dret de defensa de tot concursat.

Els interventors en les diferents taules van celebrar finalment un dinar a la mateixa Facultat de Dret d'ESADE