El Tribunal de la Unión Europea avala los ficheros de morosos. La justicia comunitaria se ha manifestado en contra de la redacción de parte del Reglamento y de la Ley de Protección de Datos Española, que impiden la inclusión de personas en ficheros de morosos sin el consentimiento previo de los afectados.

El Tribunal Supremo (TS) ampara a los abogados en las expresiones “gruesas” que utilizan en sus escritos cuando ejercen el derecho de defensa. Una reciente sentencia ha considerado que la expresión “tácticas de presión insostenibles y mafiosas” se encuentra amparada por la libertad de expresión. El letrado incluyó esta frase en la contestación a una demanda, lo que provocó que se presentara una reclamación contra el abogado por posible vulneración del derecho al honor.

Un ciudadano alemán ha presentado denuncia contra Benedicto XVI por no llevar puesto el cinturón de seguridad en su coche, el famoso “Papamovil”. Se trata de un señor de Dormund, que afirma que durante la última visita papal a Alemania observó diversas veces que el Papa no llevaba el cinturón atado, lo que contraviene las normas de circulación.

La Audiencia Provincial de Alicante rebaja la pena en un delito de lesiones al considerar que no es lo mismo romper dientes postizos, que dientes naturales.

La Audiencia Provincial de Vizcaya dicta sentencia condenatoria por acoso inmobiliario, privando del uso de la vivienda a la sociedad propietaria, durante tres años, y todo ello por “ostigamiento de sus ocupantes al resto de vecinos”.

Separados… en la cama. Un ciudadano francés deberá pagar 10.000 € a su mujer por negarse a mantener relaciones sexuales “durante varios años”. Éste ha sido el veredicto de un Juez del Tribunal de Apelaciones de Aix – en – Provence, quién considera que la ausencia de sexo constituye una falta por daños y perjuicios. La pareja, casada desde 1986 y con dos hijos, decidió resolver sus problemas de alcoba en los Tribunales y, con esta Sentencia, la mujer ha conseguido ratificar la decisión que se tomó en primera instancia. La resolución, que se hizo pública recientemente, se basa en el Código Civil Francés que prevé que cualquier persona “que causa daño a otra” debe repararlo. En España, la ausencia de sexo en el matrimonio es un motivo para la nulidad del mismo, pero para la doctrina es muy difícil que pudiera dictarse una sentencia como la decidida por los Tribunales franceses.

El TS ha condenado al Opus a borrar de su fichero los datos que figuran de una mujer que se dio de baja de la organización y a pagar hasta 3.000 € en concepto de costas del proceso. Los hechos se remontan al 2006, cuando la recurrente había abandonado la organización religiosa y solicitó al Opus Dei que borrara sus datos de todos sus archivos, a lo que la organización se negó.

El voto de un juez puede predecirse con el auxilio de los algoritmos. Investigadores de la Universitat Rovira i Virgili han desarrollado un modelo matemático que pronostica, con un elevado porcentaje de acierto (87%), qué votará cada uno de los miembros del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Con la ayuda de los algoritmos, y de potentes ordenadores, se identifican relaciones ocultas entre los magistrados y los casos sometidos a su criterio. Los jueces han sido estudiados por los investigadores de la URV como unidades de una misma red compleja, como antes se intentaron preveer las interacciones de las proteínas de una célula o las especies de un ecosistema.

La empresa puede alterar la jornada a sus empleados de forma unilateral. El TS respalda que la compañía reduzca de forma muy flexible el horario de un grupo de trabajadores de la misma categoría. La doctrina se aplica a las empresas cuyo régimen de jornada se encuentra regulado fuera del convenio.

Es posible cobrar un décimo de la lotería extraviado. La Audiencia Nacional permite que un hombre, que perdió por dos años su décimo de El Gordo agraciado con 300.000 €, reciba el importe tras encontrarlo.

La Audiencia Provincial de Málaga revoca una sentencia que liberaba a la aseguradora de un salón de bodas por manchas causadas en el pantalón del novio. El único argumento de la sentencia revocada, a fin de desestimar la demanda, es que no se concretó la causa de la mancha ni el momento en que se produjo, resultando –para la Audiencia- esta afirmación errónea porqué al demandante no le correspondía probar ni la causa de la mancha ni el momento en que se produjo, sino para que nazca la responsabilidad del restaurante – y por tanto de su aseguradora – le basta con acreditar que la mancha se produjo en el interior del restaurante en el curso de la celebración de su boda. Centrada así la cuestión, la oposición de la aseguradora se fundamentaba en el informe elaborado por su perito en el que se afirmaba que la chaqueta del novio no tenía daños y que el pantalón estaba manchado en la zona de apoyo vertical – respaldo – y no en la horizontal – asiento -, opinando el perito que como el demandante nada comunicó a ningún camarero sobre dónde y cómo se había producido la mancha, esta debió causarse durante el reportaje fotográfico anterior al banquete o en el coche nupcial, es decir, fuera del restaurante. No obstante, estas afirmaciones se ven desvirtuidas por la prueba practicada pues se acompaña con la demanda una fotografía en que aparece el novio de espalda durante la celebración en el restaurante con la chaqueta ya quitada y el pantalón sin mancha.

Un juzgado de lo social de San Sebastián reconoce, como enfermedad profesional, la sordera padecida por un violinista de una orquestra sinfónica.

La Audiencia Provincial de Barcelona declara la validez de la cláusula por la que se penaliza con el pago de 40 € al pasajero que no lleve impresa la tarjeta de embarque al aeropuerto.

Primeras “pinceladas” sobre la última reforma de la Ley Concursal: 1. Corrige errores y lagunas detectadas en la práctica. 2. Favorece las alternativas al concurso y las instituciones preconcursales, básicamente el refinanciamiento. 3. Simplifica y agiliza el procedimiento concursal. 4. Favorece la solución conservativa del concurso. 5. Mejora la protección de los trabajadores afectados. 6. Refuerza el papel de la administración concursal. 7. Mejora la coordinación de diferentes normativas (por ejemplo en materia de responsabilidad de administradores sociales) y refuerza el funcionamiento de algunas instituciones.

No veía la manera de solucionar su problema y escogió la peor. Sólo quería dar con una fórmula para quitarse de encima a sus inquilinos, que no le pagaban el alquiler, pero ha terminado detenido por usurpar una función pública, la de un agente de la Guardia Civil. Los Mossos d’Esquadra han detenido en Barcelona a un individuo por disfrazarse de Guárdia Civil para intentar deshuciar en Bigas i Riells a los inquilinos. Se le imputa un delito de usurpación de funciones públicas, entrada en vivienda ajena y falsificación de documento público. Los hechos ocurrieron el pasado mes de diciembre, cuando se personó en la vivienda vestido de uniforme, junto a un cerrajero y 5 operarios de mudanzas, que cambiaron los bombines y comenzaron a sacar objetos. Los Mossos fueron alertados y se trasladaron al lugar, dónde sospecharon del supuesto agente porqué llevaba insignias preconstitucionales, una arma particular de tiro olímpico y no iba acompañado del Secretario Judicial.

La justicia blinda el anonimato en el cobro de décimos robados. La Audiencia Nacional rechaza que exista un derecho a identificar a la persona que cobró la lotería sustraída. Es información confidencial, para proteger la privacidad de quiénes resultaron premiados.

Una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía reconoce como accidente laboral, el suicido de un trabajador que no superó la ansiedad de estar inmerso en un expediente disciplinario tras una huelga.

Un Juzgado de lo Social de Cartagena dicta un despido disciplinario a un trabajador que creó un perfil falso en “Facebook”, suplantando la identidad del gerente de la empresa con el ánimo de injuriarle.

 La Audiencia Provincial de Murcia absuelve del delito de negativa a someterse a pruebas de alcoholemia a un camionero, con síntomas de ingestión, que revisaba la mecánica de su vehículo sin conducirlo desde hacía dos horas.

 Un Juzgado de Primera Instancia de Madrid declara que no debe responder el banco que intermedió en la compra, por las pérdidas registradas por las acciones preferentes de LEHMAN BROTHERS y de bancos islandeses.

 Con relativa frecuencia la Real Academia de la Lengua Española lleva a cabo revisiones del diccionario que, en ocasiones, provocan curiosidad o incluso perplejidad por algunas de las innovaciones que introducen. En esta ocasión, sin embargo, la aportación novedosa al campo del léxico proviene de un juez otrora renombrado, Juan del Olmo, antiguo instructor del sumario sobre los atentados del 11-M, quien ahora ha decidido desde su puesto en la Audiencia de Murcia que la palabra “zorra”, dirigida a la esposa, no es un insulto. Ciertamente, el significado de la misma palabra o expresión puede cambiar según en el contexto en que se pronuncie. Pero en este caso se aprecia la dificultad que ha tenido el magistrado para encajar la rotundidad del apelativo dirigido a la esposa y el común entendimiento del concepto “zorra” con la idea de que, usado en el ámbito familiar, puede entenderse que no implica insulto ni afán de menosprecio y dominación, sino mera descripción del carácter de una persona que se conduce con “astucia”.

 Un Juzgado de Instrucción de Las Palmas de Gran Canaria absuelve, del delito de desobediencia, a un acampado del 15 M que se negó a la orden de entrega del móvil con el que grabó a un agente, sin placa indentificativa, que presuntamente le lesionó.

 El Tribunal Supremo (TS) permite que los padres de una mujer, en coma, la divorcien. Los magistrados del más alto tribunal se encontraron sobre la mesa con una demanda de los padres de una mujer en estado de coma que querían obtener el divorcio de su hija. Al final han decidido acceder a la petición. En esencia, porqué lo pedían los tutores y porqué el fallo por el que obtuvieron la separación reconocía que el marido no se interesó mucho por su esposa en coma. La sentencia sostiene que la visitaba poco o nada, y no llamaba al centro en que estaba internada. Esta resolución judicial disuelve la sociedad de gananciales. Nada indicaba, en cualquier caso, que el pleito escondiera razones económicas. Un abogado certificó que antes del accidente la mujer se asesoró sobre la posible separación. Sólo queda una duda ¿y si se recupera del coma? La respuesta es que se hallaría divorciada, pero nada le impediría volver a casarse con su exmarido, obviamente si este quiere.

 Los hijos son el principal impedimento de muchos viudos y viudas para volverse a casar. En la inmensa mayoría de los casos la oposición de los hijos, al nuevo matrimonio de uno de sus progenitores, sólo tiene un motivo: la herencia; el miedo a perderla. Aunque la oposición de los hijos no tiene ningún valor jurídico, suele tener un valor sentimental y puede llegar a constituir un chantaje emocional. Incluso se está dando casos de demandas e intentando la incapacitación de un padre sin más motivo “legal” para ello que su deseo de contraer nuevo matrimonio.

 Con frecuencia las historias criminales evocan algunos de los mejores guiones del género negro. Pero la realidad es contumaz y siempre acaba por superar la ficción. Ha vuelto a suceder. El TS ha condenado por tentativa de asesinato a un hombre que intentó matar a su mujer hasta tres veces, sin conseguirlo. La última de las condenas se refiere a una de esas veces en la que usó el procedimiento del veneno en la comida. Para las otras dos, utilizó a sicarios. Con este currículum, el protagonista de este caso, reunía en su trayectoria los rasgos de dos de los mejores guiones rodados por Alfred Hitchcock, los de Encadenados –en cuanto al lento envenenamiento- y de Extraños en un Tren - en cuanto el encargo del crimen a un tercero-. Pero como sus homólogos de celuloide, este también ha acabado fatal. Con todo, el proceso que ha concluido ahora se ha saldado con una rebaja de pena equivalente a 5 años de prisión. La condena ha pasado de 12 a 7 años de cárcel. La causa de esa reducción es que el asesino estuvo administrando un raticida a su mujer durante varios meses, pero en cantidades que no eran suficientes para acabar con su vida. No se trata de que ser un asesino incompetente tenga premio. Todo deriva de las previsiones de la Ley. El crimen se quedó en una tentativa. La Ley no castiga sólo la intención, sino el grado de ejecución del delito. Si bastara con la voluntad, no habría delitos imposibles. Y los hay. Por ejemplo: apuñalar a un cadáver para matarlo.

 En una reciente encuesta, a nivel nacional, los abogados resultan mejor valorados que jueces y tribunales.

 La Generalitat pone en marcha una garantía / ayuda para los arrendatarios, en nuevos contratos de arriendo, y cuando se den los siguiente requisitos: 1. El arrendamiento debe ser de vivienda. 2. El contrato debe haberse firmado tras el 29/08/2008. 3. No debe sobrepasarse el límite de renta que fija la normativa según las diferentes zonas del territorio (por ejemplo en Barcelona ciudad menos de 1.500 €/mes). 4. No debe exigirse al arrendatario más que dos meses de fianza ni más garantías adicionales. 5. Debe depositarse la fianza en el INCASOL. 6. Debe registrarse el contrato de alquiler en el INCASOL. 7. Debe haberse presentado al INCASOL el documento de compromiso de las partes en relación al aval. Esta nueva figura constituye una garantía para los propietarios, puesto que quedan cubiertos frente al posible impago por el arrendatario, con un límite de 5 meses/renta.

 El TS avala que se de a conocer el nombre de los acusados de delitos relacionados con los malos tratos, la violencia doméstica. El pleito lo planteó a un particular que vió publicada una foto suya en un Juzgado que le investigaba por un asunto de maltrato familiar. El alto tribunal estima que debe primar la libertad de información porqué estos casos son una cuestión “socialmente relevante”.

 Novedades más importantes de la nueva Ley de Agililización procesal: a) Jurisdicción Penal: en coherencia con la nueva responsabilidad penal de las personas jurídicas, se regulan cuestiones relativas a la intervención de las mismas en el juicio oral, y a su posible situación de rebeldía. b) Jurisdicción Contenciosa Administrativa: 1. Se reducen trámites y se dota de mayor agilidad a la fase de prueba del proceso (básicamente se homologa la regulación de la prueba contenciosa administrativa a la Ley de Enjuiciamiento Civil). 2. Se eleva a 30.000 € la cuantía de los asuntos que se resolverán por el procedimiento abreviado. 3. No será obligatoria la vista oral en aquellos recursos en los que no haya prueba. 4. Se elevan las cuantías para la posible formulación de recursos. 5. se establece el principio de vencimiento objetivo, en materia de condena en costas, para los procesos de única o primera instancia. c) Jurisdicción Civil: 1. Se incluyen, dentro de las costas, los importes que se pagan en concepto de tasa. 2. Se extiende el sistema de juicio monitorio a los juicios de desahucio por falta de pago. 3. Se excluye el recurso de apelación en los juicios verbales por razón de la cuantía, cuando esta no supere los 3.000 €. 4. se suprime el trámite de preparación de los recursos. 5. Sólo podrá recurrirse en casación cuando la cuantía del proceso exceda de 600.000 €. 6. En cuanto a la ejecución de sentencias, se equipara a aquella dirigida contra determinados bienes, con la general contra todo el patrimonio de los responsables. 7. Se suprime el límite cuantitativo del procedimiento monitorio.

 Inquietantes manifestaciones del Director General de Instituciones Penitenciarias en Catalunya: no podemos mantener más presos, ni construir nuevas prisiones.

 El TS declara ajustada a derecho la resolución de una compraventa de vivienda por no disfrutar de las vistas a campo de golf, montaña y mar; ofrecidas en el folleto publicitario.

 La Audiencia de Bilbao condena a los dos responsables de las web Fenixp2p.com y MP3-es.com a un año de cárcel y a una indemnización por lucrarse al publicar enlaces para la descarga de contenidos protegidos por derechos de autor.

 La justicia avala los “suelos” de las hipotecas. La Audiencia de Sevilla revoca el fallo que condenó a BBVA, NOVACAIXA y CAJAMAR y en base a los siguientes fundamentos: 1. Las cláusulas suelo son una posibilidad de recogida en una orden ministerial de mayo de 1994. 2. El cliente pudo conocer perfectamente que su préstamo tenía esa condición. 3. Los jueces nada tienen que decir sobre el precio de una hipoteca pactada entre banco y cliente, ni sobre si hay desproporción entre el “suelo” y el “techo” de un crédito.

 Duro golpe para los investigadores del viejo continente. El Tribunal de la Unión Europea sentencia que no es patentable un procedimiento de investigación científica que implique la destrucción del embrión humano. La utilización de embriones humanos “con fines terapéuticos o de diagnóstico que se aplica y que utiliza al embrión puede ser objeto de patente, pero su utilización con fines de investigación científica no es patentable”, concluye el Tribunal de Luxemburgo.

 La Audiencia Provincial de Madrid condena al propietario de un automóvil por el delito de conducción sin carnet (por cooperación necesaria) al acompañar a quien conducía el referido vehículo.

 Las denuncias por violencia de género crecen un 5’7% en el segundo trimestre de este año.

 Catalunya tiene 40.000 millones de euros pendientes en los Juzgados de resolución judicial.

 Las “encerronas” que hacen los jefes para invitar a dimitir a los empleados son perfectamente válidas y no tienen repercusiones perjudiciales para las empresas. Una sentencia del TS confirma que el empresario tiene margen suficiente para presionar al trabajador e inducirle a que se vaya de la empresa, con el pretexto de que así el empleado evitará otro tipo de responsabilidades. Esta posibilidad beneficia a las empresas, porqué permite agilizar las bajas, evita los despidos improcedentes y ahorra costes de gestión. Sin embargo, la decisión adoptada por el más alto tribunal no ha sido fácil, porqué se acordó por 10 votos a favor frente a 7 en contra. En el caso planteado, una empleada de una gran cadena de distribución sustraía productos sin abonarlos en caja, y simulaba el pago a través del sistema de devoluciones. Descubierta, la directora del centro, en presencia de una supervisora y de otra auditora, le pidió explicaciones. Al reconocer los hechos, fue advertida de que esta situación sería comunicada al departamento de personal. Ante la duda de qué podría pasar con las compañeras a las que sustraía las llaves de la caja, la trabajadora escribió dos documentos, uno de baja voluntaria y otro explicando cómo hacía las devoluciones. La trabajadora, al día siguiente, se arrepintió, acudió a trabajar y se le denegó el acceso al centro. Esto motivó que pusiera una denuncia por coacciones y amenazas y una demanda por despido. Los Tribunales no aceptaron su impugnación al entender que no hubo intimidación; y que no era exigible legalmente que se concediera por la empresa un período de reflexión para decidirlo. La Sentencia apunta a que la empresa comete amenaza o intimidación cuando la decisión “revista un matiz antijurídico o ilícito, y no hay tal cuando lo que se hace es anunciar el posible ejercicio correcto y no abusivo de un derecho, como es el relativo a un posible despido disciplinario y la interposición de denuncia o querella”.

 El 40% de denuncias que tramitan los Mossos d’ Esquadra en Barcelona son por hurtos. Cada día atienden a 178 víctimas de estos delincuentes profesionales. Los delitos y faltas contra el patrimonio suponen el 90% de la criminalidad. Es inminente el registro electrónico de faltas en nuestra ciudad.

 Según criterio de observatorio de la actividad de la justicia, los asuntos que llegan a los tribunales exceden en un 23% la carga de trabajo que pueden asumir los jueces.

 Jueces y abogados detectan múltiples errores en las pulseras colocadas a condenados por maltrato para garantizar órdenes de alejamiento. En múltiples ocasiones las pulseras se disparan de forma improcedente y sin que el condenado se aproxime a la víctima.

 Más de 600 millones de mujeres viven en países en los que no se considera delito la violencia doméstica.

 Las víctimas no se divorcian. Sólo el 15% de mujeres que denuncian maltrato piden la separación, el piso o la custodia.

 Una reciente sentencia de un juzgado de 1ª Instancia de Madrid declara que los árbitros de futbol no tienen derecho a explotar su imagen en las retransmisiones televisivas de los partidos.

 La Estadística es reveladora. Aunque la presencia de mujeres en todos los sectores relacionados con la administración de justicia se ha multiplicado en las últimas décadas, en los órganos de dirección su ausencia es abrumadora. Entre los jueces y magistrados hablan por si mismas. La franja de edad comprendida entre los 31 y 40 años las mujeres son el doble que los varones – 936 mujeres frente a 481 hombres -, mientras que entre los 41 y los 51 años la proporción se equilibra – 843 mujeres y 873 hombres -, en total, a 1 de enero de 2010, había 2163 mujeres entre los 4536 jueces y magistrados censados en España. Sin embargo, en órganos como el Tribunal Constitucional las mujeres se reducen a 2 de un total de 12 magistrados, en el Supremo a 9 de 105, y a penas hay 1 entre los 17 presidentes de Tribunales Superiores de Justicia. En cuanto al Consejo General del Poder Judicial, sólo 7 de los 20 vocales son mujeres. Algo similar sucede en los órganos de decisión de la Fiscalía. En el Consejo Fiscal, por ejemplo, son solo 5 las mujeres en un plenario compuesto por 16 fiscales.

 Un juez reconoce la hipersensibilidad electromagnética como causa de incapacidad.

 El Tribunal Supremo (TS) permite las cámaras ocultas para reportajes - denuncia.

 El Juzgado Mercantil nº 9 de Barcelona declara la nulidad de una cláusula contractual por la que una aerolínea impone la identificación con el DNI, o el pasaporte, al ciudadano español menor de 14 años que viaja con sus padres en un vuelo nacional.

 La Audiencia Provincial de Murcia absuelve a un conductor, de la condena por conducción bajo influencia del alcohol, por cuanto el Tribunal considera dicha condena incompatible con la pericia demostrada al volante al huir de la policía, derrapando en curvas, corriendo a toda velocidad y realizando todo tipo de maniobras para las que precisaba una gran pericia.

 La Audiencia Provincial de Vizcaya, condena por daños morales provocados por ruidos en vivienda que generaron los ensayos de saxofón del hijo de los demandados.

 Al tiempo que el Tribunal Constitucional (TC) avala la actual norma sobre desahucios, considerando que no se vulneran derechos fundamentales; empiezan a practicarse desahucios por “sorpresa” para evitar el “bloqueo” de los lanzamientos.

 Por primera vez en España se concede la reducción de jornada laboral a una juez, con ocasión de su maternidad.

 La Audiencia Provincial de Asturias reconoce el derecho de corrección: absuelto por malos tratos el padre que durante una discusión con su hijo de 11 años le propinó dos bofetadas y patadas por “haber perdido el móvil”.

 El Ayuntamiento de Barcelona y la productora de la película “Beautiful”, protagonizada por Javier Bardem, deberán pagar 20.000€ a una mujer por causar desperfectos y alterar el nicho de su padre. Un Juzgado ha concluido que la mujer tiene derecho a recibir una indemnización por los “daños morales” que sufrió al ver que la tumba donde reposan los restos del familiar en el cementerio de Sants, apareció con pintadas y un aspecto de abandono, y todo ello debido a “gajes de la grabación cinematográfica”.

 La Sala de lo Militar del TS ha condenado a un sargento 1º de la Guardia Civil por un delito de abuso de autoridad por haber humillado y ofendido a la única agente de un cuartel a la que se refería como “gallina”, “bruja”, “friki” delante del resto de sus compañeros.

 El Camping “Els Alfacs” en el municipio de Alcanar (Tarragona) ha presentado una demanda contra Google por vulneración del derecho al honor, porque en sus primeras entradas el buscador relaciona al camping con la tragedia que sufrió en 1978, cuando murieron 243 personas al explotar un camión cargado de propileno. Los directivos del camping no pretenden que Google borre la información relativa al accidente, sino que distingan a su búsqueda la tragedia y las que sólo pretenden obtener datos sobre un equipamiento, en perfectas condiciones, muchos después del desgraciado suceso.

 Una innovadora Sentencia de un juez de Madrid anuló la multa de tráfico a un conductor por escuchar música solamente con uno de los dos auriculares puestos. El magistrado destaca en el texto que llevar un auricular, no los dos, no supone a priori una distracción.

 Apple tendrá que pleitear contra 27.000 usuarios subcoreanos de dispositivos por un sistema operativo, por captar datos privados sin su permiso. La demanda colectiva se forjó tras la indemnización dictada por un juez de un millón de wons (casi 650€) que recibió el primer usuario que denunció a la compañía norteamericana. La polémica surgió en abril cuando una editorial californiana de libros sobre tecnología descubrió que estos dispositivos guardaban referencias de señales wifi que podían servir para localizar la posición del dueño del aparato.

 Cuatro grandes fabricantes de cigarrillos norteamericanos han demandado a la Agencia de Control de Medicamentos y Alimentos en un intento de anular, por inconstitucional, las nuevas imágenes y mensajes que deben poner en las cajetillas de cigarrillos y que alertan a los consumidores del riesgo de fumar y les inducen a dejarlo. La demanda señala que los avisos forzarían a los fabricantes de cigarrillos a “promulgar” el antitabaquismo en nombre el gobierno. Por eso creen que la nueva normativa viola el derecho a la libertad de expresión que protege a la primera enmienda, según la demanda presentada el pasado mes ante el Tribunal del distrito de Washington.

 ¿Cabe la modificación del régimen de guardia y custodia por la simple voluntad de un hijo? Respuesta: los juzgados y tribunales suelen tener en consideración que, cuanto más se acerca el hijo a la mayoría de edad, más complejo es imponerle una convivencia no deseada por él; siendo, en consecuencia sensibles los tribunales a las peticiones de cambio de custodia cuando el hijo ha cumplido ya los 16 años.

 Declara la Audiencia Provincial de Madrid que no responde el menor de edad, titular indistinto de una cuenta corriente junto a su padre, del descubierto generado por tarjetas de créditos vinculadas a las cuentas contratadas por el progenitor.

 La idea de que todo ciudadano ha de someterse a la ley, incluso desconociéndola, quedó desdibujada el pasado mes en el Juzgado Penal nº 4 de Girona al absolverse a Dimitrijs Pavlovs, oriundo de Lituania, que estaba acusado de un delito contra la seguridad del tráfico y un delito de negativa a someterse a la prueba de alcoholemia por los que se enfrentaba a un año de prisión y tres de prohibición para conducir. Pues bien, el acusado ha quedado absuelto gracias a la incomprensión lingüística. Sencillamente, no entendía lo que le decían y nunca pudo sospechar que estaba desobedeciendo a una orden.

 El “recorte” de funcionarios llega a los Juzgados catalanes con despidos masivos, todo lo cual agravará el colapso de los tribunales.

 Primeros análisis doctrinales a la vista del nuevo Código Penal que tipifica la responsabilidad penal de las personas jurídicas: las empresas tienen fácil escapar de la reforma. Los expertos advierten de la dificultad de imputar delitos a las empresas. La falta de criterios técnicos penales de imputabilidad para las empresas, las dificultades de concretar la responsabilidad de los órganos colegiados – es decir, a quien se atribuyen las conductas – o el encaje penal de las actuaciones de los directivos merman la eficacia de la nueva Ley Penal. Para un sector mayoritario de la doctrina estamos ante un problema irresoluble, ya que se ha introducido la responsabilidad de las personas jurídicas en un sistema pensado sólo para las personas físicas. Existen muchos interrogantes sobre el dolo o la culpa; el legislador ha dejado en manos de los jueces la interpretación de los principios irrenunciables del derecho penal.

 La Audiencia Nacional confirma la sanción que impuso la Agencia de Protección de Datos a “El Corte Inglés” por no evitar que sus cámaras de vídeo vigilancia captarán la imagen de los transeúntes que pasan cerca de sus edificios comerciales.

 Una juez de Barcelona niega la custodia compartida a un padre por perder su empleo, considerando que entra en una etapa “de incertidumbre y desconcierto”.

 El Tribunal Constitucional (TC) permite que la virgen María siga siendo patrona del Colegio de abogados de Sevilla, considerando que una cosa es la religión y otra muy distinta la tradición. De esta manera rechaza la solicitud de un abogado sevillano que pretendía que el colegio de su ciudad dejara de tener una virgen protectora.

 Un Juzgado de Barcelona ha propinado un nuevo varapalo al Ayuntamiento en materia de licencias para locales y se la ha concedido al restauran “Store Café”, contra el criterio del distrito de Gracia, que la denegó. El Juez afirma que el consistorio usó leyes inexistentes para no darla y empleo medios rústicos para no tramitar la autorización. Las mediciones se hicieron con “reglas y cartabón improvisados” y, al margen de precarias, se fundaban tan solo en un diferencia de 6 cm.

 El Colegio de Registradores pone en marcha una nueva herramienta “on-line”, gratuita y que puede utilizarse los 365 días del año y las 24h el día, consistente en informar sobre que cláusulas, de las que contienen los contratos que elaboran las empresas, han sido declaradas nulas por los Tribunales al ser consideradas abusivas (www.registradores.org).

 Un Juzgado de Primera Instancia de Sevilla declara que estamos ante una intromisión ilegitima en el derecho a la intimidad y a la propia imagen de una menor que con el consentimiento de su madre acudió voluntariamente a la televisión a desmentir su relación sentimental con el presunto asesino de otra menor.

 Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias declara procedente el despido de un trabajador que enviaba cartas al director de la empresa denunciando irregularidades medioambientales con el ánimo de inferir un daño moral a un superior.

 El pago de las cuotas de la hipoteca contratada por ambos cónyuges para la adquisición de la vivienda familiar es una deuda de la sociedad de gananciales (cuando este es el régimen matrimonial) y no una carga del matrimonio, por lo que corresponde a ambos cónyuges su pago por mitad y el juez no puede modificar el porcentaje de cada uno de los cónyuges para ajustarlo a las condiciones de la prestación alimentaria a los hijos en la demanda de divorcio. Así se establece en una sentencia del Tribunal Supremo (TS), de 28 de marzo de 2011, en la que se unifica la doctrina dividida entre las Audiencias provinciales.

 La crisis eleva en un 56% las quejas atendidas por el Defensor del Pueblo en 2010.

 Una jueza de Barcelona concede la adopción de un menor a una lesbiana, mostrando su contrariedad, y haciéndolo tan sólo “por imperativo legal”.

 El trabajo comunitario como alternativo a las multa impuestas por la Guardia Urbana de Barcelona fue la opción de pago elegida el año pasado por 170 personas que fueron sancionadas. De todos los expedientes, 128 eran de menores de edad. La demanda de estas prestaciones no ha parado de subir los últimos años. Entre las alternativas a las multas que ofrece Barcelona, destacan trabajos en zonas verdes, bibliotecas, escuelas y “bicing”.

 El juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona ha considerado saldadas las deudas pendientes que todavía mantenían con la banca y otros acreedores una pareja de jubilados en concurso, que no logró saldar todas sus deudas con la venta de su vivienda. El auto judicial, que no ha sido recurrido y por tanto es firme, extiende a los particulares la situación de los concursos de empresa y “da por extinguidas las deudas concursales que no hayan podido ser satisfechas con cargo a la masa activa del concurso”. La pareja, con unos ingresos por sus dos pensiones de 2.371 €, debía 108.287€, y la venta de su piso sólo logró pagar la hipoteca y el 46% del resto de los créditos.

 El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha reconocido que el contribuyente tiene los mismos derechos y armas de defensa que Hacienda en las liquidaciones y, por ello, los sitúa en un plano de igualdad. En una sentencia pionera (que ahorrará mucho tiempo y dinero a las empresas) el Tribunal aplica la denominada “Doctrina del tiro único”: la Administración Tributaria tiene una sola oportunidad para dictar una liquidación sin errores de forma, puesto que si por dichos motivos es anulada, ya no podrá dictar una nueva “hasta que acierte”. Es decir, si al dictar una liquidación tributaria que sea conforme con la normativa del fisco, incurre en algún defecto de forma que entrañe que una sentencia lo anule, el contribuyente no tendrá que hacer frente al pago de la deuda tributaria.

 El Tribunal Superior de Justicia de Navarra condena a “Acciona” por despido improcedente de un trabajador que había hecho un uso de una tarjeta para repostar gasolina con cargo a la empresa, sin autorización expresa. Según el tribunal, dicha actuación no merece una sanción tan extrema como el despido por cuanto antes no se había advertido a los trabajadores del modo en que tenían que usar los recursos de la empresa. En este punto, la sentencia supone un aviso para muchas empresas que ofrecen las tarjetas de crédito corporativas como beneficio o retribución en especie para sus empleados, obviando la exigencia de dar instrucciones concretas sobre como y hasta donde usarlas.

 El Tribunal Supremo (TS) limita el uso de las cámaras de seguridad cuando atenten contra la intimidad de espacios privados. Con esta sentencia se pone fin a un largo pleito en el que la conducta enjuiciada fue la de un ciudadano preocupado por la seguridad de su casa hasta el extremo de colocar un potente foco y una cámara de seguridad que gravaba ininterrumpidamente, día y noche, todos los movimientos que hubiera en la puerta principal y sus aledaños. La cámara se instaló del tal modo que, además de controlar el acceso a su casa, también gravaba las puertas del domicilio del vecino, quien no estaba dispuesto a soportar tanta indiscreción. La tesis de la sentencia es que en estos asuntos chocan dos derechos, el de la seguridad y el de la intimidad. El Supremo concluye que el demandado disponía de otros sistemas para proteger la seguridad de su domicilio sin atentar contra el derecho a la intimidad del demandante, gravando a todo al que entrara o saliera de su casa. La utilización de las cámaras no se prohíbe en espacios públicos – son licitas, por ejemplo, en los cajeros automáticos o en los comercios - pero se limita su uso en los ámbitos privados.

 La Asociación “Jueces para la democracia” ve preciso acometer una reforma legislativa que permita que la entrega de la vivienda hipotecada al banco cancele la deuda pendiente.

 A la semana siguiente de que el jurado popular lo absolviera del asesinato de una prostituta, José Carnero confesó a la prensa que mató a la misma en el 2007. Este vecino de una aldea de Lugo, destilador de aguardientes, parece querer regresar a la cárcel dónde pasó tres años y tres meses. En una entrevista textualmente afirma: “yo la maté… claro que no hay pruebas, pero hacerlo lo hice”. El problema es que el jurado ya ha dictado un veredicto de inocencia, y es conocido el principio de que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos (si se dicta sentencia absolutoria, y después se reconoce el crimen, eres libres). Ahora bien, en este caso estamos tan sólo ante el veredicto del jurado, pero el tribunal aún no ha dictado sentencia, y por ello esta no es firme. Por tanto, si por cualquier motivo no llega a dictarse sentencia firme (por existir alguna causa de nulidad), debería repetirse el juicio y podríamos estar ante una confesión. La polémica jurídica está servida.

 Un vecino denuncia a la comunidad del legendario edificio de Manhattan por su racismo al descartar a nuevos residentes. Se trata de un condominio en el que tan sólo puedes entrar a vivir como vecino si la junta lo aprueba. Hasta ahora se tenía constancia de que los vecinos no querían ni a famosos, ni a ruidosos, ni a personas extravagantes. El problema es que ahora un ciudadano negro acude a los tribunales al serle denegada la posibilidad de adquirir un apartamento. En su denuncia pone el acento en el color de su piel como un elemento decisivo para impedirle la compra. Sus finanzas presentan buena salud, y es un ciudadano intachable. Para demostrar la importancia del prejuicio racista, el denunciante asegura que en una ocasión a una pareja se le descartó porqué alguien consideró que formaba parte de la “mafia judía”. Recuerda lo sucedido con un candidato hispano. Este se interesó por un piso en la primera planta y hubo quien indicó que buscaba esa ubicación para estar más cerca de la calle y así disponer de un acceso más fácil “para comprar drogas”. El mal trato racial no solo se relaciona con posibles interesados. El denunciante se refiere incluso a casos de discriminación con residentes. Cita a Roberta Flag, la cantante afroamericana, a la que deniegan el permiso para reformar el aseo e instalar una nueva bañera.

 Cientos de abogados participaron en las sesiones bautizadas como “speed networking”, desarrolladas el pasado mes en la primera feria de la abogacía celebrada en Barcelona, y en la que, durante dos minutos, un letrado español podía conversar con un letrado de otro país a fin de establecer relaciones que les permitan compartir pleitos en sus naciones.

 La justicia avala que el empresario acceda a los “e-mails” de un trabajador. La Audiencia de Madrid permite que una empresa lea los correos de un empleado sin su consentimiento y sin haber convenido antes una política de privacidad. El trabajador extraía información confidencial de la compañía para competir deslealmente. A la vista de esta reciente sentencia conviene recordar la doctrina del TS al respecto: el acceso del empresario al ordenador de un trabajador no puede ser, ni arbitrario, ni desproporcionado. El empresario debe tener indicios o fundadas sospechas de una conducta inapropiada, y no puede tener la posibilidad de hacerlo de forma menos intrusiva.

 La Audiencia Provincial de Vizcaya impide que un viaje pueda salir “casi gratis”, aprovechando la indemnización recibida por un retraso del vuelo e insiste en que al fijar la cuantía indemnizatoria hay que tener en cuenta el coste del viaje. En el supuesto en cuestión, el juez de instancia condenó a “Travel Plan” a abonar una indemnización de 900 €, por un retraso del vuelo que provocó que el viajero perdiera un día de vacaciones. Según los hechos, el coste del “pack” del viaje de cinco días (vuelo con hotel) apenas superaba los 1.000 €. La Audiencia destaca que la indemnización es “de todo punto excesiva” y recuerda que en los perjuicios por retrasos “procede guardar cierta proporcionalidad con el precio del viaje en su conjunto”. La Audiencia hace una distinción entre los perjuicios por retrasos en vuelos y los causados por otros motivos. A este respecto apunta que, en perjuicios de otra naturaleza, como por ejemplo daños personales o fallecimiento, pérdida definitiva del equipaje, “la indemnización ha percibir por el usuario damnificado podría ser muy superior al precio del viaje, porqué el perjuicio también lo es; pero en supuestos de retraso en la salida de un viaje concreto, el importe de la indemnización debe tener en cuenta cual es el precio del viaje en el que el retraso se produce”.

 La Audiencia Nacional condena a “Air Europa” a entregar las nóminas a sus pilotos en papel y rechaza que las notifique por Internet sin su consentimiento.

 Las cifras de expedientes concursales fue de 322 en Catalunya durante el 4º trimestre de 2010, lo que supuso un descenso del 15%. El número de empresas concursadas ha decrecido un 16’3% interanual. Por tipo de concurso, tanto el voluntario como el necesario registran valores negativos interanuales -14% y -42’9% respectivamente. En total, Catalunya lideró los concursos de acreedores en 2010, con 1.353 expedientes, por delante de Madrid (822). Las quiebras en hostelerías se disparan y caen las del ladrillo.

 La magistrada de la Audiencia Nacional Angela Murillo va acumulado “extravagancias”: 1. En 2009 contestó a un independentista asturiano que quiso declarar en bable que ella, nacida en Extremadura, también podía intervenir en castuo, pero que no lo hacía para que la entendieran. 2. En otra ocasión soltó un castizo “la sala no ha entendido ni papa” tras visionar un video en euskera. 3. En un juicio, cuando la abogada de Arnaldo Otegui denunció ante el Tribunal que un agente no permitía a su cliente, en huelga de hambre, beber agua, Murilló le espetó: “¡Como si toma vino!”. 4. En un juicio sobre piratería, y durante el interrogatorio a un marinero del “Alakrana”, éste explicó a la magistrada que había pintado una bandera de España en el buque tras su liberación porqué se siente español, a lo que la magistrada contestó: “pues tiene usted muy buen gusto”. 5. Fue en otro juicio contra Otegui dónde Murillo popularizó sus más destacados comentarios: “¿usted condena rotundamente la violencia de ETA?”, le preguntó la juez al dirigente abertzale, éste dijo que no iba a responder, y Murillo añadió “no va a contestar ¿verdad? Ya lo sabía”. Pues bien, esta última intervención de la magistrada ha provocado que el TS anule la sentencia condenatoria de este último juicio por el prejuicio que mostró la magistrada Murillo frente al acusado. El acto Tribunal ordena que una Sala imparcial juzgue a Otegui.

 Devolver el piso no salda la deuda. Admitido el recurso contra el primer fallo que permitía el canje. La Audiencia Provincial de Navarra estima el recurso presentado por el BBVA que admite que el Juzgado proceda a embargar los bienes de la parte ejecutada (que ya perdió la vivienda en su día objeto de hipoteca) en “cantidad suficiente para cubrir la total suma reclamada”. Con esta sentencia se cierre, por el momento, la posibilidad abierta por un órgano judicial, también navarro, en el sentido de saldar todas las deudas hipotecarias con la entrega de la vivienda objeto de la hipoteca.

 El TS ha condenado a “Telecinco” a pagar una indemnización de 270.000 € al presentador Pepe Navarro, por considerar que la cadena incurrió en una intromisión ilegitima en el derecho al honor, a la intimidad y la imagen del demandante, por los comentarios realizados sobre su persona en los programas de televisión “Aquí hay Tomate”, “A tu lado” y “Salsa Rosa Express”, emitidos en el 2006. Dichos espacios efectuaron comentarios sobre la conducta privada del citado presentador, con alusiones a sus supuestas infidelidades, paternidades y episodios de acoso sexual, acompañado de imágenes personales.

 La Audiencia Provincial de Baleares recuerda, en una reciente sentencia, que está prohibido destinar como apartamento turístico un piso en comunidad de propiedad horizontal sin la aprobación expresa por parte de ésta.

 Andorra deja de ser un paraíso fiscal para la Hacienda española. El principado dará información, sobre cuentas bancarias, si se pone en marcha una investigación fiscal en España.

 No hubo contacto físico, ni verbal, y tampoco visual. El protagonista de esta historia ni tan siquiera se aproximó al domicilio o al puesto de trabajo de su excompañera, a la que tiene prohibido acercarse tras haber sido condenado por amenazarla. Pero ese hombre no calculó, en su presunto afán por seguir en contacto con su ex novia, que esa orden de alejamiento vale también para las muchas redes sociales que florecen en Internet. Y ahí es dónde han pillado a este joven de Lleida que ahora se enfrenta a una pena de 6 meses de cárcel por haber enviado mensajes a su excompañera.

 La Fiscalía de Barcelona pide penas de inhabilitación para el jefe de recepción de un “inmueble” de la cuidad condal por denegar una habitación a una pareja de lesbianas debido a su orientación sexual. En su escrito, el fiscal acusa al encargado del establecimiento de un delito contra el ejercicio de los derechos fundamentales, por lo que pide que se le inhabilite para ejercer su profesión, y como apoderado de sociedades mercantiles, durante un año y medio.

 El TS declara que las cláusulas estatutarias, que eximen a determinados propietarios del deber de contribuir a los gastos de conservación, limpieza y alumbrado de portales, no le libera del deber de contribuir a sufragar los gastos de instalación del ascensor.

 Un juez de Sabadell ha pedido al Tribunal Constitucional (TS) que analice la posible incostitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias, ya que estos procesos impiden analizar la posible nulidad de esos préstamos o el “carácter abusivo” de sus cláusulas; obligando a subastar de manera automática el inmueble, aunque se trate de la vivienda habitual, oyendo solo las alegaciones del acreedor, que normalmente es la entidad financiera. “No parece razonable ni admisible, desde el punto de vista del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva”, señala el Auto que recuerda que esta indefensión es especialmente grave porqué la Ley permite a un acreedor perseguir al deudor indefinidamente.

 El TS declara que el fallecimiento por infarto de un trabajador, en la sede de su compañía, se considera accidente laboral si se produce en horario de oficina. Las propensiones que pueda tener el fallecido no son determinantes para desestimar esta situación.

 Un juez condena a 11 conductores homicidas a auxiliar a accidentados. Les impone que vayan con las ambulancias de madrugada para de esta forma lograr la libertad condicional.

 La Audiencia Provincial de Barcelona fija la indemnización, a los afectados por el apagón de Barcelona de julio de 2007, en función del tiempo de interrupción del suministro.

 Un Juzgado de lo Social de Valencia declara improcedente el despido de un futbolista que se negó a realizarse análisis médicos para comprobar la existencia de sustancias tóxicas.

 Si la crisis hace que la tensión en las empresas aumente, los jueces (al dar cobertura a actuaciones de los empleados como insultar o agredir al superior jerárquico) no hacen sino aumentar el listón de riesgo, de lo que son ejemplo algunas recientes sentencias: 1) El TSJ de Andalucía declaró improcedente el despido de un trabajador que insultó y lanzó patadas de karate a su jefe. El tribunal esgrimió como atenuante que el empleado se puso nervioso al intuir que iba a ser despedido. 2) El TSJ de Madrid tampoco consideró como causa de despido las expresiones como “Estoy hasta el coño de esta puta empresa”. Para los jueces era un “desahogo verbal” tras conocer un cambio de puesto de trabajo. 3) El mismo tribunal de Madrid sentencia que llamar al jefe “ladrón” no es causa de despido. Para el tribunal los insultos han de ponerse en conexión con la “extrema tensión y conflicto laboral existente en la empresa”. 4). Sin embargo, el Tribunal Supremo (TS), consideró como causa de despido de un profesor la ofensa soez (“que se vaya a tomar por culo”) al director del colegio, en presencia del conserje y del jefe del personal del centro docente.

 El TS impone una sanción a un magistrado por el trato desconsiderado y humillante dado a los funcionarios que forman la plantilla de su juzgado.

 La Ley de Adopción internacional reconoce el derecho de los adoptados, una vez que sean mayores de edad o siendo menores con la asistencia de sus padres adoptivos, a conocer sus origines biológicos de acuerdo con los datos que sobre ellos existan en poder de las diversas comunidades autónomas.

 El TS declara que no es valido que los estatutos de una comunidad autoricen genéricamente la realización de obras en las terrazas de lo pisos destinados a vivienda, obras que supongan la alteración de elementos comunes.

 Prohibido montar el colegio en casa. El Tribunal Constitucional (TC) sentencia que los padres tienen el deber de mandar a sus hijos a la escuela. La libertad de enseñanza ya se recoge en el derecho a crear centros. Los padres deben educar en casa, pero sin perjuicio de escolarizar a los hijos.

 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea respalda la decisión de la ciudad de Maastricht de prohibir el acceso a los “coffee shops” a los no residentes en Holanda, para luchar contra el “turismo de la droga”. La Corte de Luxemburgo justifica la decisión al concluir que los principios de libre circulación y no discriminación no se aplican a comercios dedicados a la venta de sustancias estupefacientes.

 Las incertidumbres sobre la jubilación “ayudan” a los planes privados. La imposibilidad de que los estados mantengan sus prestaciones conciencia a los ciudadanos sobre la necesidad de ahorrar. Los garantizados son los preferidos por los ahorradores. Los clientes prefieren lo seguro aunque tengan que sacrificar rentabilidad y optan por productos conservadores. Los garantizados han crecido un 18,85% este año. El ahorro fiscal puede llegar hasta el 43% de lo aportado. Hay que tener en cuenta que el beneficio que disfruta el ahorro en planes de pensiones tiene la otra cara de la moneda en la imposibilidad de recuperar el patrimonio acumulado antes de la jubilación.

 España mantiene una normativa discriminatoria por razón de sexo al no permitir al padre disfrutar del permiso de lactancia cuando la madre trabaja por cuenta propia. El Tribunal de Justicia de las comunidades europeas, con sede en Luxemburgo, acaba de dictaminar que “la lactancia se puede disfrutar por el progenitor incluso cuando la madre desempeñe su trabajo en el régimen de autónomos”.

 Los arbitrajes de Madrid se podrán seguir “on-line”.

 El ministro de Trabajo pone coto al fraude en los salarios. Los autónomos empresarios no podrán cotizar por una base inferior a la de sus empleados. Tendrán que decidir, a los 45 años, la base de cotización para calcular su pensión futura.

 El proyecto de nuevo Código Penal prevé, por primera vez en la historia del derecho penal español, la responsabilidad criminal de las personas jurídicas. El tema arroja graves sombras de duda para la doctrina: 1. ¿Se podrá eludir la responsabilidad de la persona jurídica constituyendo otra en su mismo estatus? 2. Desde luego las personas jurídicas no podrán ingresar en prisión. 3. ¿Cabrá una doble imposición a la persona jurídica y a sus administradores?

 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea declara que las autoridades públicas pueden ofrecer incentivos económicos a los médicos para promover la prescripción de medicamentos menos caros.

 Un vecino de Alcoletge, en Lleida, ha sido condenado a seis meses de cárcel por maltratar a su perro. Se trata de la primera pena de prisión por vejaciones a un animal de compañía en Lleida. El hombre confesó en el juicio que ató a su perro al parachoques del coche y lo arrastró durante 700 metros por un camino que une Alcoletge y Bellbis.

 La crisis inmobiliaria española ha provocado que muchas promotoras quiebren sin concluir las viviendas que previamente habían vendido sobre plano. Ante el desamparo en que quedan los compradores, que han anticipado parte del precio, se impone una reflexión: ¿hay responsabilidad de las entidades financieras al ser depositarias de las cantidades entregadas a cuenta? (y ello ante el hecho, tantas veces acontecido, de que la promotora – vendedora no entrega a los compradores los exigibles avales por dichas sumas). Recientemente, el juzgado de 1ª Instancia nº 57 de Madrid ha dictado una sentencia apreciando la responsabilidad de la entidad crediticia y condenándola, solidariamente con la promotora, a restituir a los compradores las cantidades anticipadas. Por razones que resultan fáciles de imaginar, la entidad financiera no formalizó el recurso de apelación y aceptó la sentencia. Una resolución judicial firme de la Audiencia Provincial hubiese sido una inevitable y muy perjudicial publicidad para el banco.

 Un Juzgado Bilbao condena a los demandados a indemnizar al actor por los daños morales sufridos como consecuencia de la contaminación acústica que soporta por ruidos producidos por un saxofón y, alternativamente y a elección de la parte condenada, a que deje de tocar instrumentos musicales en su vivienda, o a que insonorice la misma para evitar el ruido.

 El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) reconoce el derecho a la baja por intervención estética, pero sin que se genere derecho a recibir subsidio económico.

 Un juez acuerda un régimen de custodia compartida para el perro de una pareja. Argumenta que, el can “siempre ha estado ahí” y merece tutela.

 Novedades más importantes del anteproyecto de nuevo Código Penal: 1. Como ya hemos comentado, las personas jurídicas podrán ser responsables penales. 2. Se tipifica como delito el acoso laboral cuando se produzcan, de forma reiterada, actos humillantes u hostiles (hasta ahora, en el trabajo, sólo constituía delito el acoso sexual). 3. Se sanciona el acceso, sin autorización, a datos o programas informáticos y también se incluye el sabotaje informático. 4. Se introduce una nueva modalidad de estafa consistente en la utilización de tarjetas de crédito y cheques de viaje. 5. Se concreta la acción típica del delito contra la propiedad intelectual e industrial; y ya no es delito utilizar la marca registrada, sino su usurpación. 6. Se considera delito la difusión de rumores con datos económicos falsos y se ordena el uso de información privilegiada. 7. Se amplían las conductas de blanqueo de capitales. 8. Se tipifica, como delito, la realización de obra y concesión de licencias contra normativa. 9. Se amplia el delito contra el medio ambiente con cuatro nuevos bloques: transporte y gestión de residuos, protección de la capa de ozono, protección de hábitats de especies amenazadas y radiaciones ionizantes. 10. Nuevos delitos de falsedad documental: falsificar tarjetas de crédito ya no se considera una falsificación de moneda, sino documental, y se tipifica el tráfico de DNI falso.

 Las aerolíneas de bajo coste deberán abonar a los clientes los recargos abusivos cobrados a la hora de reservar el billete (cobrar un precio superior por la maleta, cargar un suplemento por el pago con tarjeta de crédito o tener activadas, por defecto, casillas de servicios adicionales como el seguro), y todo ello conforme resolución de la Agencia Catalana de Consumo, la cual impone una sanción global de 149.700 €.

 Un juzgado de Barcelona condena a pagar 309.000 € a un laboratorio farmacéutico por la muerte de un bebé intoxicado por leche infectada.

 El pasado mes, en Vilanova i la Geltrú, las propias víctimas de un atraco fueron agredidas por los atracadores en la sede del Juzgado.

 El Juzgado Mercantil nº 2 de Sevilla ha dictado la primera sentencia en España que declara la nulidad, por abusivas, de las llamadas cláusulas de suelo de las hipotecas; sentencia que obliga a BBVA, Caixa Galicia y Caja Mar a eliminarlas y abstenerse de usarlas en los nuevos contratos.

 El Tribunal Constitucional (TC) avala alejar al agresor aunque la victima no lo pida. Impedir que el maltratador se acerque a la mujer protege su vida. La imposición de la medida no vulnera ningún derecho fundamental, razona el TC.

 La Agencia Catalana de Protección de Datos ha emitido un dictamen en el que autoriza a una familia de Sabadell a acceder a los datos de otra con la que compite en la adjudicación de plazas en la preinscripción escolar.

 Hacienda apoya a la empresa familiar y abre más vías para facilitar la sucesión. La sucesión en la empresa familiar está de máxima actualidad. A los conflictos que viven “Eulen” y “Gullón” se ha sumado el de “Peyma”, la empresa que creó Lluis Llongueras, de la que le acaba de despedir una de sus hijas. En liza, el poder, que los herederos ansían conseguir antes de que los fundadores lo consideren oportuno. Recientemente la Dirección General de Tributos ha tratado de una consulta en un caso susceptible de afectar a pequeñas y medianas empresas. Este tipo de sociedades recurren a la escisión movidas por la crisis. Para hacerlo, sin que la compañía se extinga, pueden ser útiles la escisión parcial o la de la aportación no dineraria de rama de actividad. En la primera, se segrega una parte del patrimonio y se transmite a otra sociedad nueva o ya existente, y se mantiene al menos una rama de actividad. Pues bien, ahora la DGT aprueba el motivo económico válido de una operación en la que una sociedad inmobiliaria se extiende en dos por cuanto “la fiscalidad no debe ser un freno, ni un estímulo, en la toma de decisiones de las empresas”.

 El Tribunal Superior de Justicia de Madrid reconoce que el empleado, que comunica su dimisión, puede arrepentirse y dejarla sin efecto durante el período de los 15 días de preaviso.

 El Consejo de Europa advierte de que cada vez se acumulan más casos ante los tribunales españoles y el plazo para resolverlos también aumenta.

 El Tribunal Superior de Justicia de Navarra declara la procedencia del despido de un trabajador que, durante una incapacidad temporal, cultivaba marihuana en régimen dedicación constante, por ser incompatible tal actividad con la causa de su baja médica.

 El TS declara la nulidad del acuerdo comunitario que autorizaba el cierre con llave del portal de un inmueble.